Sexisme: cette pub qui fait "le choix des (b)urnes&quot

Elle a un corps magnifique, forcément ; des cheveux très blonds évidemment et une très belle paire de seins, naturellement. Elle, c'est la créature qui pose, lascive, sur la nouvelle campagne de publicité d'une marque de sous-vêtements. La pin-up n'a pas encore entraîné d'accidents comme une certaine Eva H. en son temps et son décolleté pigeonnant, -attentions aux vitres dans les abri bus, messieurs-, mais elle fait déjà parler d'elle chez les féministes.

Le réseau La Meute dénonce depuis mardi le sexisme de la publicité et la récupération du vocabulaire politique. Et oui, car la belle parle. Enfin pas tout à fait, forcément ce n'est qu'une affiche. Mais la bouche ouverte semble susurrer les deux slogans de la marque : "Enfin une candidature bien soutenue !" et "Avec moi, pas d'abstention !" Deux phrases qui se répètent sur les affiches placardées dans 12.000 abribus de France. Deux phrases qualifiées de "répugnantes et honteuses" par les féministes.

"On n'a jamais voulu choquer"

"Pour la première fois de l'histoire de France, quatre candidates se présentent. Et c'est ce moment là que choisit une marque de sous-vêtements pour exhiber des corps de jeunes femmes à moitié nues en les associant à des slogans qui caricaturent le processus électoral, explique Florence Montreynaud, responsable de La Meute. Cette façon d'associer les deux est doublement désobligeante : pour les candidates que ça ravale à leur féminité ; pour les électrices et les électeurs qui pensent à l'élection et pas à acheter des soutiens-gorge. Acheter des culottes n'est pas la préoccupation des femmes en période électorale !"

"Utiliser en ce moment le vocabulaire de la politique pour vendre des sous-vêtements, c'est profiter de l'énergie du processus démocratique", déplore l'association, qui titre ironiquement son communiqué "Le choix des (b)urnes". "On s'est mis au niveau des publicitaires", sourit Florence Montreynaud. Du côté de la célèbre marque de lingerie, on sourit aussi : "Ces féministes cherchent la petite bête, on n'a jamais voulu choquer ou être injurieux. Il n'est en aucune façon question de mépriser la politique." Une chose est sûre, pub ou pas, l'érection, -pardon- l'élection présidentielle aura bien lieu.



J'trouvais cet article bien marrant, alors hop... (aucun intérêt particulier, juste vous faire lire un article que j'ai beaucoup aimé ^^')
Trouvé ici, parce que je lis quelques articles le matin (oui oui on s'en fout de savoir que je lis des articles le matin ^^')...:
http://tf1.lci.fr/infos/
J'ai du mal à comprendre les féministes qui se battent pour ce genre de choses (ou pour avoir droit à un e pour le mot "auteur"), alors qu'il y a bien plus important... Enfin, quand j'en entends parler, c'est toujours pour des choses assez futiles (elles font super sérieuses dis donc ). Les hommes crient-ils au scandale en voyant des photo d'hommes en sous vêtement, dans la rue?
Bon... après, c'est sûr que là, y'a des phrases en plus... Mais j'avoue avoir éclaté de rire en lisant la première

Je trouve cet article trop bête lol

ah oui c'est sûr, c'est super con
N'empêche que le (la?) journaliste a du bien s'éclater à écrire ca XD

Ca c'est clair

pour moi, on reste dans "la femme objet" qui est avilissant et dégradent. J'ai aimé le ton de l'article effectivement, et suis dans le fond bien d'accord : le corps (de la femme ici,mais de l'homme sur d'autre pub) n'a pas à être vendu de la sorte...
c'est un avis "féministe" si vous le voulez, néamoins, je garde des rêve déquité et de respect (se qui découle de l'éducation paternel, mais oui, des homme sont plus féministe que certaine femme...)

Je suis bien d'accord avec toi, je suis entourée de macho, je peux te dire que c'est pas tous les jours joyeux! A la base je ne supporte pas la domination, qu'importe le style. Mais alors quand on me sort que telle ou telle tache est réservée à la femme, que je lis de vieux textes sur le comportement que devrait avoir la femme vis-à-vis de l'homme, ca me fait crisser des dents.
Le corps de la femme est peut-être plus ou moins vendu (ce qui reste assez contestable), mais elle l'a choisi, aussi ^^

perso ca me fait plus sourire que me révolter, bah ouai c'est original le sloggan et des femmes en soutifs sur des affiches on en voit deja partout, franchement on s'en tape!

perso en tout cas, l'egalité homme femme ne se prone pas par des debats aussi cons! et quant a :
"la femme objet" qui est avilissant et dégradant" de lulli, voila mon point de vue:

1/ je ne trouve pas vraimant de caractère sexué ds une femme en sous vetement (sinon personne voudrait allé a la plage), ce n'est pas non plus un sloggan de type "va faire la cuisine, tu es soutenue", ou "le repassage" ou le "menage", pour moi les ordres masculins sont avilissants et degradants, c'est la soumission qui rends les femmes inegales de l'homme!

2/ Etre inegal se resume comme cela, un objet sexuel est autre chose, mais a qui veut l'entendre une femme en sous vetement sur une affiche est un fantasme elle detient le pouvoir et le monopole, alors ou est la femme objet la dedant????

3/ bref en conclusion, rien de choquant la dedant, c'est une pub comme une autre!

NB et puis perso, j'm bien les pubs plutot masculines ds le meme style, donc. .. donc pas de jalousie sinon faudrait crever les yeux des mecs, et encore ils auraient leur mains!

y'a une diférence entre femme en sous-vétemet et sur la plage : le lieu et se qui en découle ! de plus, "pas d'absentéisme" si s'est aps sexuel en étant aposer sur cette image je mange mon chapeau !

pour le reste j'ajoute rien, j'ai pas les idées au clair, mais une choses : la femme à pas choisi de se voir dégrader à mon avis... C'est un environnement qui à été vavorable à se genre de dérive.

Pour moi, un Homme à poil sur une afiche pour vendre quoi que se soit c'est ridicule et sans intéret. Je suis vieux jeux sans doute mais c'est pas un mec en calbute qui va me faire bander ! et c'est pas non plus une femme en sous-tif qui me ferra acheter de la lingerie fine... ou des voiture !

tout a fait d'accord avec ta dernière pensée (pour vendre qqchose qui n'a aucun rapport je suis de cette avis), mais je ne vois pas le désinteret de ne pas regarder ce qui est beau (meme un sous vetement), d'ou ma reflexion car faire sucsciiter le desir n'est pas forcement un jeu sexuel et on peut aimer regarder une peinture de nu, pourtant une photo choque

le trait de la pub est dans l'originalité des phrases certes!,
ce sont des sous vetements féminins qui sont présentés, la jeune demoiselle presente le produit, quoi de plus naturel..
après c'est clair j'acheterai pas parce que c'est pas mon style de lingerie mais ca peut importe !
une femme souhaite etre désirable auprès d'un homme, nan? la fille de la photo ne propose pas de jeux erotiques, elle souhaite se faire remarquer , et susciter un desir, les phrases ne sont pas obscenes ni choquantes, elles laissent planer le doute...de plus la tournure dit " avec moi pas d'abstention", ce serait différent si la phrase etait formulée ainsi: " pour les hommes pas d'abstention"
femme objet de désir je dis oui, femme objet je dis non, tout est ds la nuance!

bref ché pas si on me comprends, allez je raccroche mon debat, bizz lulli

oui, la je te suis bien mieu.

mais pour moi, la pub c'est rarement de l'art et c'est souvent à la limite de la vulgariter (surtout en matiére de sous-vétement).

en revanche, pub de dior dil y a quelques temps, femme nue sur velour noir, debout comme 'jouissante' sans rien d'autre que le parfum... très belle composition, belle pose etc. La oui, j'aime à voir, regarder, je trouve sa beau... Mais Obade fait des horeur avec ces leçon de drague. Vraiment pas mon truc !

en bref : oui à l'art non à la vulgarité serrai mon mots d'ordre. Car il est évident qu'en model nu on trouve de bien belle image.

Moi j'adore cette publicité, je la trouve bien faite , avec ses phrases à doubles sens , il n'y a rien de choquant , c'est tout en sensualité.

idem pour moi ming! c'est ce que j'essaie de faire comprendre a lulli, mais sans y arriver
....

et non ! moi elle me font pas d'effet ces nanas. Et pourtant sont pas moches... mais leur pose "lassive" regard de "braise" me laisse de marbre, ca fait vulgosse, je le redis, pour moi, ca n'est qu'aguichement, et ca ne fonctione pas sur moi ! ni en version femme - ni en version homme que ca soit dit !


la frontiére de la vulgarité étant pour moi dépassée...


néanmoins, je ne signerais pas de pétition pour les faire disparaitre (rire) parceque bon, ca n'est pas un combat à moi. j'avais juste envie de mettre mon avis en l'enflammant un peu, ca laisse qu'elle que braise, en fin de compte : si sa me plait pas, sa me laisse indiférent bien que certaine pub m'est choqué... (non, je ne citerai pas rire)

Odela Demo a écrit:

Je suis pour l'égalité des sexes..."Femmes objets" devraient être accompagné d'une autre composante "Hommes objets".

ca existe, et je suis contre ce principe : un truc est nul pour l'un, l'autre y a droit ! l'Homme objet, ca me plait pas...

Evidemment ma lulli ceci est une plaisanterie. C'était ironique!

kiss

arf, excuse moi odela... j'avais oublié cette corde à mon arc ce jour là... et peut être que je ne la connais pas bien encore, la corde de la plaisanterie... un autre débat.

mais bon : le séxisme c'est mal